1949-11-25 第6回国会 衆議院 運輸委員会 第12号
○關谷委員 この法案につきましては、今の政府当局の御答弁では、まことにふに落ちぬ不満な点が多々ありますので、なお皆さんの質問が終りまして後に、もう一囘御質問申し上げたいと思いますが、一応本日は質問を打切ります。
○關谷委員 この法案につきましては、今の政府当局の御答弁では、まことにふに落ちぬ不満な点が多々ありますので、なお皆さんの質問が終りまして後に、もう一囘御質問申し上げたいと思いますが、一応本日は質問を打切ります。
○川合委員 政府委員の御答辯を確認する意味において、もう一囘御質問しておきます。結論的に申すならば、大藏當局はこの問題に關する北海道地勞委の調停を否認する、拒否するという結果になるわけであります。こう理解して差支えないわけですか。
さようなことでございまするので、前囘御質問がございましたのでありますが、本件それ自體につきましては大臣、次官等の決裁は當時はとつておりません。金融局長からすべて決裁をいたしたのでございます。
○小野光洋君 もう一囘御質問申上げますが、國會から代表者として派遣されて出席せられた場合に、大會ではどういう待遇をなさるのでしようか。
西日本鐵道の運賃値上げの問題につきまして、前囘御質問がございまして、これに對しまして、私から値上げの事情につきましては一通り御説明を申し上げたのでありますが、なお鐵道事業が、地元のそれを利用いたします人々にとりまして、非常に密接な關係のあります公益事業であることからいたしまして、鐵道事業の運營、特に運賃値上げの問題などにつきましては、私どもといたしましても、また會社側の立場におきましても、できるだけ
○中山壽彦君 私前囘御質問申上げて置いたのでありますが、先だつて保健所の改正に関しまする予算書を拜見いたしますと、私共素人ですから、よく予算の運営上についても分り兼ねる点があるのであります。結局この保健所の改正によつて非常に仕事が殖えて参りまして殊に傳染病の予防源、細菌の保菌者の檢策等も保健所でおやりにるということになりますと、その方の費用は予防局からお出しになることになるのではなかろうか。